Esta semana viajando en Metro vi un titular de uno de los periódicos gratuitos que tanto proliferan por el suburbano en el que venía a decir que las clases medias también hacen cola en los lugares donde echan las sobras los super o hipermercados para rebuscar entre éstas y poder comer a diario.
Qué quereis que os diga, esta noticia a pesar de que ya la conocía, pues lo he podido ver a diario desde hace tiempo a la puerta de una fábrica de pan donde sobre todo personas mayores esperan a que saquen a los cubos de basura lo que les ha sobrado del día, me ha vuelto a hacer un nudo en el estómago. No por que sea la clase media a quien ahora toca mendigar, si no por que la pobreza se está extendiendo cada vez más.
También recuerdo otra noticia de no hace mucho en la que venía a decir que las tiendas de alta costura, las joyerías de lujo o los concesionarios de coches de alta gama cada vez están teniendo más beneficios por que las ventas están aumentando en tiempos de crisis.
Pues nada, qué le vamos a hacer sigamos callados, sin levantar una sola voz; éso sí, que al árbitro no se le ocurra pitar un penalty injusto a mi equipo que soy capaz de cualquier cosa y a mi edad no me voy a ir de botellón para animarme.
jueves, 28 de abril de 2011
martes, 20 de julio de 2010
El PP quiere subir las Pensiones
El Partido Popular ha decidido de que las pensiones no se deben de congelar. Hay que subirlas y además, no se debe de subir la edad de jubilación a los 67 años, a no ser de manera voluntaria por el trabajador.
Desde que se han hecho el PP de trabajadores y pensionistas, están que no paran. Se ponen a hacer cálculos y se dan cuenta que son muchos millones de pensionistas y todos ellos con derecho a voto y además es un colectivo poco castigado por la abstención en las elecciones (osea, van a votar sí o sí y me parece bién). Los populares han pensado si damos la vuelta a la intención de voto del colectivo de pensionistas, ésto va a ser coser y cantar.
La realidad es bien distinta, ya que como primera premisa, los populares no creen en la Seguridad Social, lo suyo son los planes de pensiones privados, ésto es, que los trabajadores se gasten un dineral todos los meses para que al final de su vida laboral lo capitalicen u opten por una pensión vitalicia y así tener que depender en menor medida de la pensión de la Seguridad Social e incluso ir eliminando esta dependencia con los años. A la vez, están estableciendo las condiciones para que en las prestaciones médicas los trabajadores optemos por sociedades médicas privadas, en lugar de acudir al médico de la Seguridad social (cada vez más masificado el médico de atención primaria, para obtener cita con especialistas tardan meses en darlas cuando en la sanidad privada es inmediata, para radiografías o TAC o resonancias magnéticas más tiempo, en la privada es inmediato, etc, etc).
Además de todo lo anterior, desde que tengo uso de razón llevo escuchandolos decir que la Seguridad Social va a la quiebra debido entre otras razones a que la esperanza de vida es cada día mayor y al ser el tiempo de cotización el mismo desde hace muchos años y la pensión se cobra durante más tiempo que años atrás, cada vez hay una proporción menor de trabajadores en activo con respecto al número de pensionistas y que es por ésto por lo que hay que ir a las sociedades privadas (y así de paso llenamos los bolsillos de sus amiguetes, por si no estuvieran ya bien llenos).
Pues bien, son estos mismos señores los que ahora han visto la luz divina y dicen a bombo y platillo que no hay que aumentar la edad de jubilación y que de congelar las pensiones nada de nada. Ellos que sólo buscan el voto de millones de pensionistas y que desprecian a la Seguridad Social, ellos que ahora se dicen los defensores de trabajadores y pensionistas, a la hora de la verdad y si alguna vez vuelven a gobernar (yo espero que no) es posible que la Seguridad Social quede definitivamente tocada y sin recuperación posible.
Desde que se han hecho el PP de trabajadores y pensionistas, están que no paran. Se ponen a hacer cálculos y se dan cuenta que son muchos millones de pensionistas y todos ellos con derecho a voto y además es un colectivo poco castigado por la abstención en las elecciones (osea, van a votar sí o sí y me parece bién). Los populares han pensado si damos la vuelta a la intención de voto del colectivo de pensionistas, ésto va a ser coser y cantar.
La realidad es bien distinta, ya que como primera premisa, los populares no creen en la Seguridad Social, lo suyo son los planes de pensiones privados, ésto es, que los trabajadores se gasten un dineral todos los meses para que al final de su vida laboral lo capitalicen u opten por una pensión vitalicia y así tener que depender en menor medida de la pensión de la Seguridad Social e incluso ir eliminando esta dependencia con los años. A la vez, están estableciendo las condiciones para que en las prestaciones médicas los trabajadores optemos por sociedades médicas privadas, en lugar de acudir al médico de la Seguridad social (cada vez más masificado el médico de atención primaria, para obtener cita con especialistas tardan meses en darlas cuando en la sanidad privada es inmediata, para radiografías o TAC o resonancias magnéticas más tiempo, en la privada es inmediato, etc, etc).
Además de todo lo anterior, desde que tengo uso de razón llevo escuchandolos decir que la Seguridad Social va a la quiebra debido entre otras razones a que la esperanza de vida es cada día mayor y al ser el tiempo de cotización el mismo desde hace muchos años y la pensión se cobra durante más tiempo que años atrás, cada vez hay una proporción menor de trabajadores en activo con respecto al número de pensionistas y que es por ésto por lo que hay que ir a las sociedades privadas (y así de paso llenamos los bolsillos de sus amiguetes, por si no estuvieran ya bien llenos).
Pues bien, son estos mismos señores los que ahora han visto la luz divina y dicen a bombo y platillo que no hay que aumentar la edad de jubilación y que de congelar las pensiones nada de nada. Ellos que sólo buscan el voto de millones de pensionistas y que desprecian a la Seguridad Social, ellos que ahora se dicen los defensores de trabajadores y pensionistas, a la hora de la verdad y si alguna vez vuelven a gobernar (yo espero que no) es posible que la Seguridad Social quede definitivamente tocada y sin recuperación posible.
lunes, 19 de julio de 2010
La interrupción del embarazo
Me pongo en la piel de una jóven de 16 años de clase media-baja que accidentalmente queda embarazada en unas relaciones esporádicas con un jóven de la misma edad (y si te he visto no me acuerdo). Supongamos que gobernara este país la derecha católica apostólica y románica con la bendición del Episcopado español y de las clases ultraconservadoras y que la actual ley de interrupción voluntaria del embarazo quedase en papel mojado como pretenden. Pues bien, esta jóven tendría que ser madre a tan temprana edad a pesar de no desearlo, pues sus perspectivas de futuro quedarían anuladas de raíz. En vez de dedicarse a las actividades propias de su edad, ésto es, prepararse el Bachillerato, para una vez finalizado entrar en la Universidad o hacer Formación Profesional para encarar el futuro con unas garantías de éxito, tendría que dedicar todo su tiempo al hijo no deseado e irse separando paulatinamente de sus amistades, pues la vida que llevarían sería totalmente diferente. Además, por supuesto, de ser una carga para sus padres que se tendrían que hacer cargo del mantenimiento de hija y nieto, pues a esa edad es imposible que esta jóven pueda tener unos ingresos minimamente dignos.
En definitiva, que esa Ley de interrupción del embarazo que ya no sería aplicable marcaría de por vida a esta jóven, cuyo futuro profesional quedaría reducido a la mínima expresión (trabajos de limpieza o similares que por muy dignos que son, yo no desearía para una hija mía). Además, el hijo nacido de aquellas relaciones esporádicas, con estas perspectivas, tampoco tendría un futuro prometedor.
Pues bien, éste es un caso que se puede dar si no existiese una Ley de interrupción voluntaria del embarazo.No siendo aplicable, por supuesto, a una jóven de clase media-alta pues esta jóven sí podría seguir estudiando, iría a la Universidad, terminaría una carrera y se prepararía para tener un futuro bien distinto de la jóven que he imaginado anteriormente e incluso podría pagarse un viaje a Londres donde la interrumpirían el embarazo, que éso sí está aceptado en la sociedad ultraconservadora (siendo un signo de distinción y de poder económico).
Por lo que he expuesto, vemos que la no aplicación de esta Ley es discriminatoria entre clases sociales que parece ser es lo que interesa a los ultraconservadores de este país.
En definitiva, que esa Ley de interrupción del embarazo que ya no sería aplicable marcaría de por vida a esta jóven, cuyo futuro profesional quedaría reducido a la mínima expresión (trabajos de limpieza o similares que por muy dignos que son, yo no desearía para una hija mía). Además, el hijo nacido de aquellas relaciones esporádicas, con estas perspectivas, tampoco tendría un futuro prometedor.
Pues bien, éste es un caso que se puede dar si no existiese una Ley de interrupción voluntaria del embarazo.No siendo aplicable, por supuesto, a una jóven de clase media-alta pues esta jóven sí podría seguir estudiando, iría a la Universidad, terminaría una carrera y se prepararía para tener un futuro bien distinto de la jóven que he imaginado anteriormente e incluso podría pagarse un viaje a Londres donde la interrumpirían el embarazo, que éso sí está aceptado en la sociedad ultraconservadora (siendo un signo de distinción y de poder económico).
Por lo que he expuesto, vemos que la no aplicación de esta Ley es discriminatoria entre clases sociales que parece ser es lo que interesa a los ultraconservadores de este país.
domingo, 18 de julio de 2010
Los palmeros del Partido Popular
La Cope, El Mundo, ABC, La Razón, Telemadrid, Veo TV, Libertad Digital, Intereconomía, Popular TV, Onda 6, 8 Televisión, etc, etc, etc. Todos los medios citados y muchos más tienen como único objetivo el continuo desgaste del Gobierno y la subida a los altares del Partido Popular.
La receta que utilizan para este guiso es siempre la misma, ésto es, programas de debate a tutiplén en los que el número de mariachis del Partido Popular está en proporción de tres a uno de contertulios progresistas y por si quedara alguna duda, el presentador de estos programas está también en la órbita de los Populares, además del público que acude a los mismos, que cada vez que habla uno de ellos aplaude como si del gol de Iniesta en la final del mundial se tratase.
Dentro de estos programas doctrinarios, incluyen a algún periodista o contertulio del entorno progresista, que como ya digo está en minoría y normalmente es atacado verbalmente por el resto de contertulios que están en posesión de la verdad suprema (faltaría más). Todos estos programas utilizan este formato y las consignas son idénticas en todos ellos, la repetición una y otra vez de los mismos argumentos (Zapatero no hace nada para salir de la crisis, hay que convocar elecciones generales inmediatamente, España ha perdido la confianza de los mercados financieros, el mercado laboral necesita una reforma bajo el paraguas de la CEOE,el paro sigue desbocado sin que se tomen medidas, los Sindicatos son una pandilla de vagos que viven de las subvenciones que les da el Gobierno, la Seguridad Social va a la quiebra, hay que hacerse un plan privado de pensiones, etc, etc, etc. Todos estos argumentos dichos machaconamente terminan calando en la opinión pública, creando un clima de crispación como no se conocía en otras épocas.
El entorno progresista debería de plantearse el contrarrestar en los medios de comunicación este tipo de programas doctrinarios que son tan perjudiciales para la salud democrática, por que mientras sigan campando a sus anchas, la balanza de la opinión pública no dejará de inclinarse hacia un lado y las encuestas seguirán marcando esa diferencia.
La receta que utilizan para este guiso es siempre la misma, ésto es, programas de debate a tutiplén en los que el número de mariachis del Partido Popular está en proporción de tres a uno de contertulios progresistas y por si quedara alguna duda, el presentador de estos programas está también en la órbita de los Populares, además del público que acude a los mismos, que cada vez que habla uno de ellos aplaude como si del gol de Iniesta en la final del mundial se tratase.
Dentro de estos programas doctrinarios, incluyen a algún periodista o contertulio del entorno progresista, que como ya digo está en minoría y normalmente es atacado verbalmente por el resto de contertulios que están en posesión de la verdad suprema (faltaría más). Todos estos programas utilizan este formato y las consignas son idénticas en todos ellos, la repetición una y otra vez de los mismos argumentos (Zapatero no hace nada para salir de la crisis, hay que convocar elecciones generales inmediatamente, España ha perdido la confianza de los mercados financieros, el mercado laboral necesita una reforma bajo el paraguas de la CEOE,el paro sigue desbocado sin que se tomen medidas, los Sindicatos son una pandilla de vagos que viven de las subvenciones que les da el Gobierno, la Seguridad Social va a la quiebra, hay que hacerse un plan privado de pensiones, etc, etc, etc. Todos estos argumentos dichos machaconamente terminan calando en la opinión pública, creando un clima de crispación como no se conocía en otras épocas.
El entorno progresista debería de plantearse el contrarrestar en los medios de comunicación este tipo de programas doctrinarios que son tan perjudiciales para la salud democrática, por que mientras sigan campando a sus anchas, la balanza de la opinión pública no dejará de inclinarse hacia un lado y las encuestas seguirán marcando esa diferencia.
jueves, 15 de julio de 2010
RAJOY desprecia al pueblo
El señor Rajoy desprecia a los grupos minoritarios que intervenían ayer Jueves en el Congreso de los Diputados quedandose al parecer en su despacho durante la intervención en la Cámara de estos Diputados. Los propios Diputados de su partido tuvieron que sentir verguenza.
Este hecho de ningunear al adversario político no es la primera vez que se dá en Rajoy, pues su único objetivo es La Moncloa, la tiene en la cabeza como idea fija y todo lo que no sea Zapatero o los grupos nacionalistas con un determinado número de Diputados para posibles pactos, entiendasé CiU o PNV no le interesa.
Su única obsesión es que Zapatero convoque elecciones (vayasé señor Zapatero que es el equivalente al vayasé sr. González) por que sabe que en la situación actual el sr. Rajoy probablemente las ganaría, cosa que no termino de tener muy clara. Pero según le están indicando desde la bancada socialista este señor tiene un arma para salir airoso de este trance, presente usted una moción de censura (amigo Sancho con la iglesia hemos topado); pues Rajoy le tiene tanto miedo a presentar una moción de censura como a los enfrentamientos cara a cara con Zapatero (por cierto los cara a cara le ayudan a mantener el tipín por que sudar suda un rato, por que es a la situación que más miedo la tiene, le bloquea, le cambia el color de la cara, los ojos se le salen de la órbitas, ya que está acostumbrado a tener entrevistas en las emisoras de sus palmeros y ahí todo va bien.
Presentar una moción de censura significaría tener que dar a conocer su programa (que discrepando con Zapatero, no tengo duda de que tener tiene programa, pero que no lo da a conocer porque debe de ser de toma pan y moja, ésto es, los derechos adquiridos por los trabajadores durante tantos años (que somos mayoría en este país) quedarían en papel mojado (la CEOE tirando cohetes); los recortes en el gasto de verguenza ajena (éso sí, los cargos elegidos a dedo de su total confianza subiendo como la espuma), la sanidad a terminar de privatizarla (ésta funciona tan mal y con tantas listas de espera perdidas en el tiempo) que o te haces un seguro médico aparte de la seguridad social o te pueden dar las uvas para que te vea un especialista. La seguridad social ya se sabe que según el PP está en quiebra permanente por los siglos de los siglos y hay que hacerse un seguro privado (no creen en los servicios públicos, sólo en legislar para que cuatro amiguetes directivos de empresas engrosen sus beneficios).
En fin, por el bien de este país espero que cuando llegue el momento de Elecciones Generales el PP se dé cuenta de que no puede presentar a alguien así por que simplemente no da la talla (eso sí, no pongan a Esperanza Aguirre por que si salimos de Málaga nos metemos en Malagón.
Este hecho de ningunear al adversario político no es la primera vez que se dá en Rajoy, pues su único objetivo es La Moncloa, la tiene en la cabeza como idea fija y todo lo que no sea Zapatero o los grupos nacionalistas con un determinado número de Diputados para posibles pactos, entiendasé CiU o PNV no le interesa.
Su única obsesión es que Zapatero convoque elecciones (vayasé señor Zapatero que es el equivalente al vayasé sr. González) por que sabe que en la situación actual el sr. Rajoy probablemente las ganaría, cosa que no termino de tener muy clara. Pero según le están indicando desde la bancada socialista este señor tiene un arma para salir airoso de este trance, presente usted una moción de censura (amigo Sancho con la iglesia hemos topado); pues Rajoy le tiene tanto miedo a presentar una moción de censura como a los enfrentamientos cara a cara con Zapatero (por cierto los cara a cara le ayudan a mantener el tipín por que sudar suda un rato, por que es a la situación que más miedo la tiene, le bloquea, le cambia el color de la cara, los ojos se le salen de la órbitas, ya que está acostumbrado a tener entrevistas en las emisoras de sus palmeros y ahí todo va bien.
Presentar una moción de censura significaría tener que dar a conocer su programa (que discrepando con Zapatero, no tengo duda de que tener tiene programa, pero que no lo da a conocer porque debe de ser de toma pan y moja, ésto es, los derechos adquiridos por los trabajadores durante tantos años (que somos mayoría en este país) quedarían en papel mojado (la CEOE tirando cohetes); los recortes en el gasto de verguenza ajena (éso sí, los cargos elegidos a dedo de su total confianza subiendo como la espuma), la sanidad a terminar de privatizarla (ésta funciona tan mal y con tantas listas de espera perdidas en el tiempo) que o te haces un seguro médico aparte de la seguridad social o te pueden dar las uvas para que te vea un especialista. La seguridad social ya se sabe que según el PP está en quiebra permanente por los siglos de los siglos y hay que hacerse un seguro privado (no creen en los servicios públicos, sólo en legislar para que cuatro amiguetes directivos de empresas engrosen sus beneficios).
En fin, por el bien de este país espero que cuando llegue el momento de Elecciones Generales el PP se dé cuenta de que no puede presentar a alguien así por que simplemente no da la talla (eso sí, no pongan a Esperanza Aguirre por que si salimos de Málaga nos metemos en Malagón.
miércoles, 14 de julio de 2010
El RAJOY tiene un plan
No estoy de acuerdo con Zapatero en que Rajoy carece de programa. Por de pronto su plan es hacerse con el poder sí o sí; el paro, la crisis y demás problemas que tenemos no le importan en absoluto. El tiene el punto de mira en La Moncloa y cueste lo que cueste ése es su único objetivo. Sus planes de Gobierno ya los dará a conocer una vez conseguido su objetivo, por que como lo haga ahora perdería gran parte del apoyo de los electores (al menos el de los trabajadores que verían lo que son medidas duras contra ellos), dejando la reforma laboral actual en papel mojado, llevandose por delante los derechos de los trabajadores adquiridos durante muchos años. a saber, las tesis de CEOE son compartidas en buena parte por el Partido Popular (despido libre y con indemnizaciones irrisorias, contratos por tiempo mínimo, bajada de cuotas a la seguridad social a los empresarios, mínima cobertura del subsidio del paro, más horas de trabajo anuales, libertad de horarios en comercio, los sindicatos son un lastre que hay que eliminar o al menos ningunear, las pensiones de la seguridad social hay que complementarlas con un seguro de pensiones con una empresa privada por que según los Populares y la CEOE la seguridad social va a la quiebra - ésto lo llevan diciendo desde que tengo uso de razón-, ampliar la edad de jubilación y de cotización para cobrar pensión contributiva, eliminar o al menos endurecer las condiciones para obtener una pensión asistencial, congelar el salario mínimo del que no olvidemos dependen cientos de miles de familias directamente y millones de familias indirectamente, pues sirve entre otras cosas para establecer los baremos para optar a una vivienda de protección oficial, o para obtener becas de estudios.
Que el Partido Popular tiene un programa, a mí no me cabe duda, lo que ocurre es que el ajuste para los trabajadores por cuenta ajena y autónomos es tan duro que no se atreven a decir en qué consiste ese programa.
En fin que al igual que en la película "el abuelo tiene un plan", el Rajoy tiene un plan sólo que el de éste espero que no se lleve a la práctica nunca.
Que el Partido Popular tiene un programa, a mí no me cabe duda, lo que ocurre es que el ajuste para los trabajadores por cuenta ajena y autónomos es tan duro que no se atreven a decir en qué consiste ese programa.
En fin que al igual que en la película "el abuelo tiene un plan", el Rajoy tiene un plan sólo que el de éste espero que no se lleve a la práctica nunca.
La Huelga de METRO y III
Hoy Miércoles 14 de Julio volvemos a tener otra huelga de Metro de Madrid y el próximo 16 de Julio Viernes tendremos otra.
La Comunidad de Madrid ha bajado el recorte que pretendía hacer en los sueldos de los trabajadores de Metro del 5 al 1,5%, o lo que es lo mismo, no da el brazo a torcer debido a la prepotencia innata de las personas que la dirigen (Esperanza Aguirre, Granados, etc), aún sabiendo que el recorte es ilegal, puesto que el sueldo de los trabajadores de Metro de Madrid está pactado en convenio colectivo (y éso como lo que dice el pulpo, va a misa).
Sin embargo y a pesar de las posturas enfrentadas, algo ha cambiado desde la pasada huelga y es que aquella logró que los representantes de la Comunidad se sentaran a pactar con los representantes de los trabajadores, cosa que les ha costado mucho a aquellos señoritos, pues estaban acostumbrados sólo al ordeno y mando (aplaudidos por sus palmeros habituales, entiendasé la Cope, ABC, El Mundo, La Razón, Telemadrid, Veo TV, Libertad Digital, Intereconomía, Popular TV, etc) y la huelga pasada les ha demostrado que es mejor negociar que imponer, dejando de oir por unos momentos a sus palmeros.
También ha cambiado algo en la parte de los trabajadores y es que ahora están informando en la entrada a las estaciones de Metro (yo lo he podido comprobar hoy en Plaza de Castilla) mediante unos panfletos en los que explican de forma clara cuales son sus motivaciones para estar en huelga. Ya era hora que hicieran algo así, por que los usuarios de Metro sólo tenían la información que les daba la Comunidad y sus palmeros y estaban en contra de la huelga. Espero que esta medida por parte de los trabajadores contribuya a informar a todos y clarificarles las ideas, ésto es, que a estos trabajadores les están pisando sus derechos, les están ninguneando su convenio colectivo.
Desde mi punto de vista, la lucha de los trabajadores de Metro de Madrid es la lucha de todos los trabajadores.
La Comunidad de Madrid ha bajado el recorte que pretendía hacer en los sueldos de los trabajadores de Metro del 5 al 1,5%, o lo que es lo mismo, no da el brazo a torcer debido a la prepotencia innata de las personas que la dirigen (Esperanza Aguirre, Granados, etc), aún sabiendo que el recorte es ilegal, puesto que el sueldo de los trabajadores de Metro de Madrid está pactado en convenio colectivo (y éso como lo que dice el pulpo, va a misa).
Sin embargo y a pesar de las posturas enfrentadas, algo ha cambiado desde la pasada huelga y es que aquella logró que los representantes de la Comunidad se sentaran a pactar con los representantes de los trabajadores, cosa que les ha costado mucho a aquellos señoritos, pues estaban acostumbrados sólo al ordeno y mando (aplaudidos por sus palmeros habituales, entiendasé la Cope, ABC, El Mundo, La Razón, Telemadrid, Veo TV, Libertad Digital, Intereconomía, Popular TV, etc) y la huelga pasada les ha demostrado que es mejor negociar que imponer, dejando de oir por unos momentos a sus palmeros.
También ha cambiado algo en la parte de los trabajadores y es que ahora están informando en la entrada a las estaciones de Metro (yo lo he podido comprobar hoy en Plaza de Castilla) mediante unos panfletos en los que explican de forma clara cuales son sus motivaciones para estar en huelga. Ya era hora que hicieran algo así, por que los usuarios de Metro sólo tenían la información que les daba la Comunidad y sus palmeros y estaban en contra de la huelga. Espero que esta medida por parte de los trabajadores contribuya a informar a todos y clarificarles las ideas, ésto es, que a estos trabajadores les están pisando sus derechos, les están ninguneando su convenio colectivo.
Desde mi punto de vista, la lucha de los trabajadores de Metro de Madrid es la lucha de todos los trabajadores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)