El Partido Popular ha decidido de que las pensiones no se deben de congelar. Hay que subirlas y además, no se debe de subir la edad de jubilación a los 67 años, a no ser de manera voluntaria por el trabajador.
Desde que se han hecho el PP de trabajadores y pensionistas, están que no paran. Se ponen a hacer cálculos y se dan cuenta que son muchos millones de pensionistas y todos ellos con derecho a voto y además es un colectivo poco castigado por la abstención en las elecciones (osea, van a votar sí o sí y me parece bién). Los populares han pensado si damos la vuelta a la intención de voto del colectivo de pensionistas, ésto va a ser coser y cantar.
La realidad es bien distinta, ya que como primera premisa, los populares no creen en la Seguridad Social, lo suyo son los planes de pensiones privados, ésto es, que los trabajadores se gasten un dineral todos los meses para que al final de su vida laboral lo capitalicen u opten por una pensión vitalicia y así tener que depender en menor medida de la pensión de la Seguridad Social e incluso ir eliminando esta dependencia con los años. A la vez, están estableciendo las condiciones para que en las prestaciones médicas los trabajadores optemos por sociedades médicas privadas, en lugar de acudir al médico de la Seguridad social (cada vez más masificado el médico de atención primaria, para obtener cita con especialistas tardan meses en darlas cuando en la sanidad privada es inmediata, para radiografías o TAC o resonancias magnéticas más tiempo, en la privada es inmediato, etc, etc).
Además de todo lo anterior, desde que tengo uso de razón llevo escuchandolos decir que la Seguridad Social va a la quiebra debido entre otras razones a que la esperanza de vida es cada día mayor y al ser el tiempo de cotización el mismo desde hace muchos años y la pensión se cobra durante más tiempo que años atrás, cada vez hay una proporción menor de trabajadores en activo con respecto al número de pensionistas y que es por ésto por lo que hay que ir a las sociedades privadas (y así de paso llenamos los bolsillos de sus amiguetes, por si no estuvieran ya bien llenos).
Pues bien, son estos mismos señores los que ahora han visto la luz divina y dicen a bombo y platillo que no hay que aumentar la edad de jubilación y que de congelar las pensiones nada de nada. Ellos que sólo buscan el voto de millones de pensionistas y que desprecian a la Seguridad Social, ellos que ahora se dicen los defensores de trabajadores y pensionistas, a la hora de la verdad y si alguna vez vuelven a gobernar (yo espero que no) es posible que la Seguridad Social quede definitivamente tocada y sin recuperación posible.
martes, 20 de julio de 2010
lunes, 19 de julio de 2010
La interrupción del embarazo
Me pongo en la piel de una jóven de 16 años de clase media-baja que accidentalmente queda embarazada en unas relaciones esporádicas con un jóven de la misma edad (y si te he visto no me acuerdo). Supongamos que gobernara este país la derecha católica apostólica y románica con la bendición del Episcopado español y de las clases ultraconservadoras y que la actual ley de interrupción voluntaria del embarazo quedase en papel mojado como pretenden. Pues bien, esta jóven tendría que ser madre a tan temprana edad a pesar de no desearlo, pues sus perspectivas de futuro quedarían anuladas de raíz. En vez de dedicarse a las actividades propias de su edad, ésto es, prepararse el Bachillerato, para una vez finalizado entrar en la Universidad o hacer Formación Profesional para encarar el futuro con unas garantías de éxito, tendría que dedicar todo su tiempo al hijo no deseado e irse separando paulatinamente de sus amistades, pues la vida que llevarían sería totalmente diferente. Además, por supuesto, de ser una carga para sus padres que se tendrían que hacer cargo del mantenimiento de hija y nieto, pues a esa edad es imposible que esta jóven pueda tener unos ingresos minimamente dignos.
En definitiva, que esa Ley de interrupción del embarazo que ya no sería aplicable marcaría de por vida a esta jóven, cuyo futuro profesional quedaría reducido a la mínima expresión (trabajos de limpieza o similares que por muy dignos que son, yo no desearía para una hija mía). Además, el hijo nacido de aquellas relaciones esporádicas, con estas perspectivas, tampoco tendría un futuro prometedor.
Pues bien, éste es un caso que se puede dar si no existiese una Ley de interrupción voluntaria del embarazo.No siendo aplicable, por supuesto, a una jóven de clase media-alta pues esta jóven sí podría seguir estudiando, iría a la Universidad, terminaría una carrera y se prepararía para tener un futuro bien distinto de la jóven que he imaginado anteriormente e incluso podría pagarse un viaje a Londres donde la interrumpirían el embarazo, que éso sí está aceptado en la sociedad ultraconservadora (siendo un signo de distinción y de poder económico).
Por lo que he expuesto, vemos que la no aplicación de esta Ley es discriminatoria entre clases sociales que parece ser es lo que interesa a los ultraconservadores de este país.
En definitiva, que esa Ley de interrupción del embarazo que ya no sería aplicable marcaría de por vida a esta jóven, cuyo futuro profesional quedaría reducido a la mínima expresión (trabajos de limpieza o similares que por muy dignos que son, yo no desearía para una hija mía). Además, el hijo nacido de aquellas relaciones esporádicas, con estas perspectivas, tampoco tendría un futuro prometedor.
Pues bien, éste es un caso que se puede dar si no existiese una Ley de interrupción voluntaria del embarazo.No siendo aplicable, por supuesto, a una jóven de clase media-alta pues esta jóven sí podría seguir estudiando, iría a la Universidad, terminaría una carrera y se prepararía para tener un futuro bien distinto de la jóven que he imaginado anteriormente e incluso podría pagarse un viaje a Londres donde la interrumpirían el embarazo, que éso sí está aceptado en la sociedad ultraconservadora (siendo un signo de distinción y de poder económico).
Por lo que he expuesto, vemos que la no aplicación de esta Ley es discriminatoria entre clases sociales que parece ser es lo que interesa a los ultraconservadores de este país.
domingo, 18 de julio de 2010
Los palmeros del Partido Popular
La Cope, El Mundo, ABC, La Razón, Telemadrid, Veo TV, Libertad Digital, Intereconomía, Popular TV, Onda 6, 8 Televisión, etc, etc, etc. Todos los medios citados y muchos más tienen como único objetivo el continuo desgaste del Gobierno y la subida a los altares del Partido Popular.
La receta que utilizan para este guiso es siempre la misma, ésto es, programas de debate a tutiplén en los que el número de mariachis del Partido Popular está en proporción de tres a uno de contertulios progresistas y por si quedara alguna duda, el presentador de estos programas está también en la órbita de los Populares, además del público que acude a los mismos, que cada vez que habla uno de ellos aplaude como si del gol de Iniesta en la final del mundial se tratase.
Dentro de estos programas doctrinarios, incluyen a algún periodista o contertulio del entorno progresista, que como ya digo está en minoría y normalmente es atacado verbalmente por el resto de contertulios que están en posesión de la verdad suprema (faltaría más). Todos estos programas utilizan este formato y las consignas son idénticas en todos ellos, la repetición una y otra vez de los mismos argumentos (Zapatero no hace nada para salir de la crisis, hay que convocar elecciones generales inmediatamente, España ha perdido la confianza de los mercados financieros, el mercado laboral necesita una reforma bajo el paraguas de la CEOE,el paro sigue desbocado sin que se tomen medidas, los Sindicatos son una pandilla de vagos que viven de las subvenciones que les da el Gobierno, la Seguridad Social va a la quiebra, hay que hacerse un plan privado de pensiones, etc, etc, etc. Todos estos argumentos dichos machaconamente terminan calando en la opinión pública, creando un clima de crispación como no se conocía en otras épocas.
El entorno progresista debería de plantearse el contrarrestar en los medios de comunicación este tipo de programas doctrinarios que son tan perjudiciales para la salud democrática, por que mientras sigan campando a sus anchas, la balanza de la opinión pública no dejará de inclinarse hacia un lado y las encuestas seguirán marcando esa diferencia.
La receta que utilizan para este guiso es siempre la misma, ésto es, programas de debate a tutiplén en los que el número de mariachis del Partido Popular está en proporción de tres a uno de contertulios progresistas y por si quedara alguna duda, el presentador de estos programas está también en la órbita de los Populares, además del público que acude a los mismos, que cada vez que habla uno de ellos aplaude como si del gol de Iniesta en la final del mundial se tratase.
Dentro de estos programas doctrinarios, incluyen a algún periodista o contertulio del entorno progresista, que como ya digo está en minoría y normalmente es atacado verbalmente por el resto de contertulios que están en posesión de la verdad suprema (faltaría más). Todos estos programas utilizan este formato y las consignas son idénticas en todos ellos, la repetición una y otra vez de los mismos argumentos (Zapatero no hace nada para salir de la crisis, hay que convocar elecciones generales inmediatamente, España ha perdido la confianza de los mercados financieros, el mercado laboral necesita una reforma bajo el paraguas de la CEOE,el paro sigue desbocado sin que se tomen medidas, los Sindicatos son una pandilla de vagos que viven de las subvenciones que les da el Gobierno, la Seguridad Social va a la quiebra, hay que hacerse un plan privado de pensiones, etc, etc, etc. Todos estos argumentos dichos machaconamente terminan calando en la opinión pública, creando un clima de crispación como no se conocía en otras épocas.
El entorno progresista debería de plantearse el contrarrestar en los medios de comunicación este tipo de programas doctrinarios que son tan perjudiciales para la salud democrática, por que mientras sigan campando a sus anchas, la balanza de la opinión pública no dejará de inclinarse hacia un lado y las encuestas seguirán marcando esa diferencia.
jueves, 15 de julio de 2010
RAJOY desprecia al pueblo
El señor Rajoy desprecia a los grupos minoritarios que intervenían ayer Jueves en el Congreso de los Diputados quedandose al parecer en su despacho durante la intervención en la Cámara de estos Diputados. Los propios Diputados de su partido tuvieron que sentir verguenza.
Este hecho de ningunear al adversario político no es la primera vez que se dá en Rajoy, pues su único objetivo es La Moncloa, la tiene en la cabeza como idea fija y todo lo que no sea Zapatero o los grupos nacionalistas con un determinado número de Diputados para posibles pactos, entiendasé CiU o PNV no le interesa.
Su única obsesión es que Zapatero convoque elecciones (vayasé señor Zapatero que es el equivalente al vayasé sr. González) por que sabe que en la situación actual el sr. Rajoy probablemente las ganaría, cosa que no termino de tener muy clara. Pero según le están indicando desde la bancada socialista este señor tiene un arma para salir airoso de este trance, presente usted una moción de censura (amigo Sancho con la iglesia hemos topado); pues Rajoy le tiene tanto miedo a presentar una moción de censura como a los enfrentamientos cara a cara con Zapatero (por cierto los cara a cara le ayudan a mantener el tipín por que sudar suda un rato, por que es a la situación que más miedo la tiene, le bloquea, le cambia el color de la cara, los ojos se le salen de la órbitas, ya que está acostumbrado a tener entrevistas en las emisoras de sus palmeros y ahí todo va bien.
Presentar una moción de censura significaría tener que dar a conocer su programa (que discrepando con Zapatero, no tengo duda de que tener tiene programa, pero que no lo da a conocer porque debe de ser de toma pan y moja, ésto es, los derechos adquiridos por los trabajadores durante tantos años (que somos mayoría en este país) quedarían en papel mojado (la CEOE tirando cohetes); los recortes en el gasto de verguenza ajena (éso sí, los cargos elegidos a dedo de su total confianza subiendo como la espuma), la sanidad a terminar de privatizarla (ésta funciona tan mal y con tantas listas de espera perdidas en el tiempo) que o te haces un seguro médico aparte de la seguridad social o te pueden dar las uvas para que te vea un especialista. La seguridad social ya se sabe que según el PP está en quiebra permanente por los siglos de los siglos y hay que hacerse un seguro privado (no creen en los servicios públicos, sólo en legislar para que cuatro amiguetes directivos de empresas engrosen sus beneficios).
En fin, por el bien de este país espero que cuando llegue el momento de Elecciones Generales el PP se dé cuenta de que no puede presentar a alguien así por que simplemente no da la talla (eso sí, no pongan a Esperanza Aguirre por que si salimos de Málaga nos metemos en Malagón.
Este hecho de ningunear al adversario político no es la primera vez que se dá en Rajoy, pues su único objetivo es La Moncloa, la tiene en la cabeza como idea fija y todo lo que no sea Zapatero o los grupos nacionalistas con un determinado número de Diputados para posibles pactos, entiendasé CiU o PNV no le interesa.
Su única obsesión es que Zapatero convoque elecciones (vayasé señor Zapatero que es el equivalente al vayasé sr. González) por que sabe que en la situación actual el sr. Rajoy probablemente las ganaría, cosa que no termino de tener muy clara. Pero según le están indicando desde la bancada socialista este señor tiene un arma para salir airoso de este trance, presente usted una moción de censura (amigo Sancho con la iglesia hemos topado); pues Rajoy le tiene tanto miedo a presentar una moción de censura como a los enfrentamientos cara a cara con Zapatero (por cierto los cara a cara le ayudan a mantener el tipín por que sudar suda un rato, por que es a la situación que más miedo la tiene, le bloquea, le cambia el color de la cara, los ojos se le salen de la órbitas, ya que está acostumbrado a tener entrevistas en las emisoras de sus palmeros y ahí todo va bien.
Presentar una moción de censura significaría tener que dar a conocer su programa (que discrepando con Zapatero, no tengo duda de que tener tiene programa, pero que no lo da a conocer porque debe de ser de toma pan y moja, ésto es, los derechos adquiridos por los trabajadores durante tantos años (que somos mayoría en este país) quedarían en papel mojado (la CEOE tirando cohetes); los recortes en el gasto de verguenza ajena (éso sí, los cargos elegidos a dedo de su total confianza subiendo como la espuma), la sanidad a terminar de privatizarla (ésta funciona tan mal y con tantas listas de espera perdidas en el tiempo) que o te haces un seguro médico aparte de la seguridad social o te pueden dar las uvas para que te vea un especialista. La seguridad social ya se sabe que según el PP está en quiebra permanente por los siglos de los siglos y hay que hacerse un seguro privado (no creen en los servicios públicos, sólo en legislar para que cuatro amiguetes directivos de empresas engrosen sus beneficios).
En fin, por el bien de este país espero que cuando llegue el momento de Elecciones Generales el PP se dé cuenta de que no puede presentar a alguien así por que simplemente no da la talla (eso sí, no pongan a Esperanza Aguirre por que si salimos de Málaga nos metemos en Malagón.
miércoles, 14 de julio de 2010
El RAJOY tiene un plan
No estoy de acuerdo con Zapatero en que Rajoy carece de programa. Por de pronto su plan es hacerse con el poder sí o sí; el paro, la crisis y demás problemas que tenemos no le importan en absoluto. El tiene el punto de mira en La Moncloa y cueste lo que cueste ése es su único objetivo. Sus planes de Gobierno ya los dará a conocer una vez conseguido su objetivo, por que como lo haga ahora perdería gran parte del apoyo de los electores (al menos el de los trabajadores que verían lo que son medidas duras contra ellos), dejando la reforma laboral actual en papel mojado, llevandose por delante los derechos de los trabajadores adquiridos durante muchos años. a saber, las tesis de CEOE son compartidas en buena parte por el Partido Popular (despido libre y con indemnizaciones irrisorias, contratos por tiempo mínimo, bajada de cuotas a la seguridad social a los empresarios, mínima cobertura del subsidio del paro, más horas de trabajo anuales, libertad de horarios en comercio, los sindicatos son un lastre que hay que eliminar o al menos ningunear, las pensiones de la seguridad social hay que complementarlas con un seguro de pensiones con una empresa privada por que según los Populares y la CEOE la seguridad social va a la quiebra - ésto lo llevan diciendo desde que tengo uso de razón-, ampliar la edad de jubilación y de cotización para cobrar pensión contributiva, eliminar o al menos endurecer las condiciones para obtener una pensión asistencial, congelar el salario mínimo del que no olvidemos dependen cientos de miles de familias directamente y millones de familias indirectamente, pues sirve entre otras cosas para establecer los baremos para optar a una vivienda de protección oficial, o para obtener becas de estudios.
Que el Partido Popular tiene un programa, a mí no me cabe duda, lo que ocurre es que el ajuste para los trabajadores por cuenta ajena y autónomos es tan duro que no se atreven a decir en qué consiste ese programa.
En fin que al igual que en la película "el abuelo tiene un plan", el Rajoy tiene un plan sólo que el de éste espero que no se lleve a la práctica nunca.
Que el Partido Popular tiene un programa, a mí no me cabe duda, lo que ocurre es que el ajuste para los trabajadores por cuenta ajena y autónomos es tan duro que no se atreven a decir en qué consiste ese programa.
En fin que al igual que en la película "el abuelo tiene un plan", el Rajoy tiene un plan sólo que el de éste espero que no se lleve a la práctica nunca.
La Huelga de METRO y III
Hoy Miércoles 14 de Julio volvemos a tener otra huelga de Metro de Madrid y el próximo 16 de Julio Viernes tendremos otra.
La Comunidad de Madrid ha bajado el recorte que pretendía hacer en los sueldos de los trabajadores de Metro del 5 al 1,5%, o lo que es lo mismo, no da el brazo a torcer debido a la prepotencia innata de las personas que la dirigen (Esperanza Aguirre, Granados, etc), aún sabiendo que el recorte es ilegal, puesto que el sueldo de los trabajadores de Metro de Madrid está pactado en convenio colectivo (y éso como lo que dice el pulpo, va a misa).
Sin embargo y a pesar de las posturas enfrentadas, algo ha cambiado desde la pasada huelga y es que aquella logró que los representantes de la Comunidad se sentaran a pactar con los representantes de los trabajadores, cosa que les ha costado mucho a aquellos señoritos, pues estaban acostumbrados sólo al ordeno y mando (aplaudidos por sus palmeros habituales, entiendasé la Cope, ABC, El Mundo, La Razón, Telemadrid, Veo TV, Libertad Digital, Intereconomía, Popular TV, etc) y la huelga pasada les ha demostrado que es mejor negociar que imponer, dejando de oir por unos momentos a sus palmeros.
También ha cambiado algo en la parte de los trabajadores y es que ahora están informando en la entrada a las estaciones de Metro (yo lo he podido comprobar hoy en Plaza de Castilla) mediante unos panfletos en los que explican de forma clara cuales son sus motivaciones para estar en huelga. Ya era hora que hicieran algo así, por que los usuarios de Metro sólo tenían la información que les daba la Comunidad y sus palmeros y estaban en contra de la huelga. Espero que esta medida por parte de los trabajadores contribuya a informar a todos y clarificarles las ideas, ésto es, que a estos trabajadores les están pisando sus derechos, les están ninguneando su convenio colectivo.
Desde mi punto de vista, la lucha de los trabajadores de Metro de Madrid es la lucha de todos los trabajadores.
La Comunidad de Madrid ha bajado el recorte que pretendía hacer en los sueldos de los trabajadores de Metro del 5 al 1,5%, o lo que es lo mismo, no da el brazo a torcer debido a la prepotencia innata de las personas que la dirigen (Esperanza Aguirre, Granados, etc), aún sabiendo que el recorte es ilegal, puesto que el sueldo de los trabajadores de Metro de Madrid está pactado en convenio colectivo (y éso como lo que dice el pulpo, va a misa).
Sin embargo y a pesar de las posturas enfrentadas, algo ha cambiado desde la pasada huelga y es que aquella logró que los representantes de la Comunidad se sentaran a pactar con los representantes de los trabajadores, cosa que les ha costado mucho a aquellos señoritos, pues estaban acostumbrados sólo al ordeno y mando (aplaudidos por sus palmeros habituales, entiendasé la Cope, ABC, El Mundo, La Razón, Telemadrid, Veo TV, Libertad Digital, Intereconomía, Popular TV, etc) y la huelga pasada les ha demostrado que es mejor negociar que imponer, dejando de oir por unos momentos a sus palmeros.
También ha cambiado algo en la parte de los trabajadores y es que ahora están informando en la entrada a las estaciones de Metro (yo lo he podido comprobar hoy en Plaza de Castilla) mediante unos panfletos en los que explican de forma clara cuales son sus motivaciones para estar en huelga. Ya era hora que hicieran algo así, por que los usuarios de Metro sólo tenían la información que les daba la Comunidad y sus palmeros y estaban en contra de la huelga. Espero que esta medida por parte de los trabajadores contribuya a informar a todos y clarificarles las ideas, ésto es, que a estos trabajadores les están pisando sus derechos, les están ninguneando su convenio colectivo.
Desde mi punto de vista, la lucha de los trabajadores de Metro de Madrid es la lucha de todos los trabajadores.
domingo, 11 de julio de 2010
CAMPEONES y sin figuritas
Por fin. !!! CAMPEONES DEL MUNDO !!!. Yo a mis 51 años nunca lo había vivido. Lo máximo que he llegado a conocer ha sido el ser eliminados en cuartos de final. Para mí todo ésto es histórico. Además lo han hecho manteniendo un estilo propio que partió desde antes de la eurocopa con Luis Aragonés y lo ha rematado Vicente del Bosque. Enhorabuena a todos ellos, nos han dado una gran alegría y se lo agradecemos.
Espero que tomen nota otras personas del mundo del fútbol?? como Florentino Pérez presidente del Real Madrid, por que en esta selección ha triunfado sobre todo el fútbol de conjunto (no las figuras) y el fútbol de cantera (Iniesta, Xavi, Puyol,Piqué, Pedro, Busquets, Cesc (sin olvidar a Messi en la selección Argentina), y los grandes David Villa (al que Florentino no quiso por considerarlo caro siendo español) y por supuesto Vicente del Bosque al que echó del Real Madrid(Salmantino y con un perfil que no iba con el nuevo Real Madrid) por el entrenador suplente del Manchester, Queiroz.
Por cierto, menudo ojo tiene el presidente del Real Madrid, pues en la final estaban por Holanda Robben, Sneijder y Van der Vart (todos ellos también expulsados del Real Madrid para traer a jugadores extranjeros que han pasado sin pena ni gloria en el mundial.
Por supuesto, no quiero olvidar a Casillas (el único de la cantera del Real Madrid), Ramos y Xavi Alonso. Qué grandes son. Me hacen sentirme orgulloso de ser aficionado del Real Madrid a pesar de su Presidente.
Hoy en día el fútbol moderno es el de conjunto, en el que prima éste sobre los figurines. Ya que el fútbol son títulos y tanto la selección española como el Barsa los están consiguiendo a puñados. Son equipos solventes, bien estructurados y con entrenadores bien formados tecnicamente, modestos, educados y que han sido cocineros antes que frailes (Luis Aragonés, Pep Guardiola o Vicente del Bosque son ejemplos claros de este tipo de entrenador) y que los equipos los basan en el buen juego, juego de ataque, de toque de balón, de posesión de la pelota, de conjunto. Hemos visto como en este mundial los entrenadores que creian que el epicentro del juego eran ellos mismos han tenido que irse muy pronto, entiendasé Maradona, Dunga, etc.
En fin, CAMPEONES DEL MUNDO gracias a la labor de todo el equipo español (entrenador, jugadores, cuerpo técnico, medicos, sanitarios y demás colaboradores). Gracias a todos por la ilusión que habeis creado durante todos estos días. Nunca España había llegado tan lejos.
Espero que tomen nota otras personas del mundo del fútbol?? como Florentino Pérez presidente del Real Madrid, por que en esta selección ha triunfado sobre todo el fútbol de conjunto (no las figuras) y el fútbol de cantera (Iniesta, Xavi, Puyol,Piqué, Pedro, Busquets, Cesc (sin olvidar a Messi en la selección Argentina), y los grandes David Villa (al que Florentino no quiso por considerarlo caro siendo español) y por supuesto Vicente del Bosque al que echó del Real Madrid(Salmantino y con un perfil que no iba con el nuevo Real Madrid) por el entrenador suplente del Manchester, Queiroz.
Por cierto, menudo ojo tiene el presidente del Real Madrid, pues en la final estaban por Holanda Robben, Sneijder y Van der Vart (todos ellos también expulsados del Real Madrid para traer a jugadores extranjeros que han pasado sin pena ni gloria en el mundial.
Por supuesto, no quiero olvidar a Casillas (el único de la cantera del Real Madrid), Ramos y Xavi Alonso. Qué grandes son. Me hacen sentirme orgulloso de ser aficionado del Real Madrid a pesar de su Presidente.
Hoy en día el fútbol moderno es el de conjunto, en el que prima éste sobre los figurines. Ya que el fútbol son títulos y tanto la selección española como el Barsa los están consiguiendo a puñados. Son equipos solventes, bien estructurados y con entrenadores bien formados tecnicamente, modestos, educados y que han sido cocineros antes que frailes (Luis Aragonés, Pep Guardiola o Vicente del Bosque son ejemplos claros de este tipo de entrenador) y que los equipos los basan en el buen juego, juego de ataque, de toque de balón, de posesión de la pelota, de conjunto. Hemos visto como en este mundial los entrenadores que creian que el epicentro del juego eran ellos mismos han tenido que irse muy pronto, entiendasé Maradona, Dunga, etc.
En fin, CAMPEONES DEL MUNDO gracias a la labor de todo el equipo español (entrenador, jugadores, cuerpo técnico, medicos, sanitarios y demás colaboradores). Gracias a todos por la ilusión que habeis creado durante todos estos días. Nunca España había llegado tan lejos.
jueves, 8 de julio de 2010
La Hipoteca
Hace nueve años decidimos mi mujer y yo cambiar de piso, por que el que habitabamos se nos habia quedado pequeño. Estuvimos durante dos meses viendo los pisos que había por la zona (distrito de Ciudad Lineal en Madrid)de las características que buscabamos y al final nos quedamos con uno que nos gustó mucho y que a la vez cumplía otros requisitos que habíamos establecido (es un piso amplio, exterior, bien comunicado por metro y autobuses, con el colegio de mis hijas cerca y con comercios también al lado. Aunque nos resultó caro, pero el sacrificio merecía la pena.
Pues bien, una vez que decidimos comprarlo, pasamos al siguiente paso, esto es, solicitar a un banco la Hipoteca. Después de consultar con algunas agencias bancarias (no muchas) nos decidimos por una de ellas que nos daba unas condiciones que nos parecieron buenas.Pues adelante, firmamos las escrituras del piso y la Hipoteca del mismo y nos dieron las llaves. Toda la familia estaba feliz, el barrio nos gustaba mucho y lo conocíamos, pues siempre hemos vivido en Ciudad Lineal. Las niñas tardarían mucho menos en llegar al colegio pues lo tienen a trescientos metros y a mi mujer el trabajo le queda cerca.
Pero lo que en ese momento no sabía yo es que habíamos firmado una Hipoteca con ciertas peculiaridades que paso a relatar, por ejemplo que además de la comisión de apertura del uno por ciento y de la de cancelación del uno por ciento y del redondeo al alza de un cuarto de punto y del diferencial del 0,9 sobre el Euribor, tenía lo que llaman suelo de la Hipoteca, que significa que si los intereses bajan de un determinado nivel, yo ni me entero, osea que conmigo éso no va (el suelo de la Hipoteca lo fijó la entidad bancaria en el 3,5, ésto es que si el Euribor mas el diferencial que me aplican está por debajo de esta cifra, yo tendré que pagar de intereses el 3,5 % (que es lo que lleva ocurriendo desde hace un tiempo)y por supuesto yo de este suelo no sabía nada, hasta que me lo aplicaron (direis que es culpa mía por no haber leido el contrato del crédito hipotecario y tendreis razón).
Todos los meses estoy pagando aproximadamente 170 Euros de más por el dichoso suelo, por lo que me dije voy a ir al banco para hablar con ellos para ver qué se puede hacer. Pues no se puede hacer nada, no me hicieron el menor caso. Las condiciones me dijeron estaban pactadas y firmadas y no podían hacer nada. La verdad es que en ese momento pensé en subrogarme a otro banco, pero haciendo los cálculos me eché para atrás, pues sale muy caro. Osea que cuando te casas con un banco es para toda la vida, aquí no existe el divorcio por que sale por un dineral (al cliente, el banco sólo cobra).
Hoy he estado haciendo cuentas de cuanto dinero en interes solamente tienes que pagar al banco a lo largo de la vida de la misma. Si suponemos una Hipoteca media de 150.000 Euros a 25 años; el cliente tiene que pagar además de ésos 150.000 Euros otros 121.000 sólo de intereses. O lo que es lo mismo, un trabajador medio español que gana un sueldo de 21.500 Euros brutos (17.000 Euros netos) tiene que estar trabajando más de siete años de su vida para pagar los intereses al banco (más de siete años trabajando sólo para el banco y además tendrá que pagar los 150.000 Euros que el banco le ha prestado).Este trabajador se tiene que pegar un madrugón 5 días a la semana durante once meses al año, coger el Metro o el autobús o el coche, desplazarse a una distancia de su casa, estresarse en el trabajo, trabajar y trabajar y trabajar, hasta que llega la hora de salir en que otra vez de vuelta a casa con los atascos correspondientes o los apretones en Metro y cuando te pagan por todo ésto, se lo das al banco por que es para ellos, para pagar sólo los intereses y así día tras día durante más de siete años de tu vida.
Pues bien, una vez que decidimos comprarlo, pasamos al siguiente paso, esto es, solicitar a un banco la Hipoteca. Después de consultar con algunas agencias bancarias (no muchas) nos decidimos por una de ellas que nos daba unas condiciones que nos parecieron buenas.Pues adelante, firmamos las escrituras del piso y la Hipoteca del mismo y nos dieron las llaves. Toda la familia estaba feliz, el barrio nos gustaba mucho y lo conocíamos, pues siempre hemos vivido en Ciudad Lineal. Las niñas tardarían mucho menos en llegar al colegio pues lo tienen a trescientos metros y a mi mujer el trabajo le queda cerca.
Pero lo que en ese momento no sabía yo es que habíamos firmado una Hipoteca con ciertas peculiaridades que paso a relatar, por ejemplo que además de la comisión de apertura del uno por ciento y de la de cancelación del uno por ciento y del redondeo al alza de un cuarto de punto y del diferencial del 0,9 sobre el Euribor, tenía lo que llaman suelo de la Hipoteca, que significa que si los intereses bajan de un determinado nivel, yo ni me entero, osea que conmigo éso no va (el suelo de la Hipoteca lo fijó la entidad bancaria en el 3,5, ésto es que si el Euribor mas el diferencial que me aplican está por debajo de esta cifra, yo tendré que pagar de intereses el 3,5 % (que es lo que lleva ocurriendo desde hace un tiempo)y por supuesto yo de este suelo no sabía nada, hasta que me lo aplicaron (direis que es culpa mía por no haber leido el contrato del crédito hipotecario y tendreis razón).
Todos los meses estoy pagando aproximadamente 170 Euros de más por el dichoso suelo, por lo que me dije voy a ir al banco para hablar con ellos para ver qué se puede hacer. Pues no se puede hacer nada, no me hicieron el menor caso. Las condiciones me dijeron estaban pactadas y firmadas y no podían hacer nada. La verdad es que en ese momento pensé en subrogarme a otro banco, pero haciendo los cálculos me eché para atrás, pues sale muy caro. Osea que cuando te casas con un banco es para toda la vida, aquí no existe el divorcio por que sale por un dineral (al cliente, el banco sólo cobra).
Hoy he estado haciendo cuentas de cuanto dinero en interes solamente tienes que pagar al banco a lo largo de la vida de la misma. Si suponemos una Hipoteca media de 150.000 Euros a 25 años; el cliente tiene que pagar además de ésos 150.000 Euros otros 121.000 sólo de intereses. O lo que es lo mismo, un trabajador medio español que gana un sueldo de 21.500 Euros brutos (17.000 Euros netos) tiene que estar trabajando más de siete años de su vida para pagar los intereses al banco (más de siete años trabajando sólo para el banco y además tendrá que pagar los 150.000 Euros que el banco le ha prestado).Este trabajador se tiene que pegar un madrugón 5 días a la semana durante once meses al año, coger el Metro o el autobús o el coche, desplazarse a una distancia de su casa, estresarse en el trabajo, trabajar y trabajar y trabajar, hasta que llega la hora de salir en que otra vez de vuelta a casa con los atascos correspondientes o los apretones en Metro y cuando te pagan por todo ésto, se lo das al banco por que es para ellos, para pagar sólo los intereses y así día tras día durante más de siete años de tu vida.
martes, 6 de julio de 2010
La huelga de Metro y II
Ayer Lunes 5 de Julio según los medios de comunicación se había desconvocado la huelga de Metro hasta el próximo Lunes 12 de Julio que se decidirá en Asamblea. Pues a pesar de ello, durante el día de ayer tanto por la megafonía del Metro como por los luminosos se indicaba constantemente que había huelga de 24 horas convocada por Solidaridad Obrera y con el 50 % de los servicios mínimos, cuando el Metro de Madrid funcionó ayer como un día normal. Me parece un atropello por parte de la empresa el indicar que hay una huelga 24 horas cuando los trenes estaban funcionando con total normalidad.
Tengo la sensación de que la Comunidad de Madrid se está tomando esta huelga como la madre de todas las huelgas, para en su visión neoliberal de la economía "dar una lección a los sindicatos" y de paso atraer la simpatía de las bases del PP para su proyecto nacional-liberal.
De otro lado, no observo mucho interés por parte de los Sindicatos en explicar el por qué de esta huelga, echo de menos a los trabajadores de Metro en las entradas de las estaciones cuando estén libres de servicio repartiendo comunicados donde se indique la agresión que están sufriendo; cuales son las razones que les han llevado a este extremo. Mientras que la Comunidad de Madrid se ha dedicado a publicar las tablas salariales, a decir que son unos trabajadores insolidarios, puesto que con la que está cayendo ellos tienen el empleo fijo y además están ganando un sueldo superior a la media; todo ésto por los altavoces de los numerosos medios de comunicación que les son afines. Y hasta la fecha por lo que veo a diario va ganando la Comunidad por goleada.
También sigo echando en falta que los partidos políticos a través del Parlamento presenten un proyecto para regular los servicios mínimos, en el que indiquen al juez un tiempo límite para decidir si son o no abusivos.
Tengo la sensación de que la Comunidad de Madrid se está tomando esta huelga como la madre de todas las huelgas, para en su visión neoliberal de la economía "dar una lección a los sindicatos" y de paso atraer la simpatía de las bases del PP para su proyecto nacional-liberal.
De otro lado, no observo mucho interés por parte de los Sindicatos en explicar el por qué de esta huelga, echo de menos a los trabajadores de Metro en las entradas de las estaciones cuando estén libres de servicio repartiendo comunicados donde se indique la agresión que están sufriendo; cuales son las razones que les han llevado a este extremo. Mientras que la Comunidad de Madrid se ha dedicado a publicar las tablas salariales, a decir que son unos trabajadores insolidarios, puesto que con la que está cayendo ellos tienen el empleo fijo y además están ganando un sueldo superior a la media; todo ésto por los altavoces de los numerosos medios de comunicación que les son afines. Y hasta la fecha por lo que veo a diario va ganando la Comunidad por goleada.
También sigo echando en falta que los partidos políticos a través del Parlamento presenten un proyecto para regular los servicios mínimos, en el que indiquen al juez un tiempo límite para decidir si son o no abusivos.
viernes, 2 de julio de 2010
El azote de Montoro
Según acabo de leer en El Pais Digital el paro baja en Junio en 83.834 personas y por tercer mes consecutivo y además ya estamos por debajo de los 4 millones de parados. Es curioso, pero en quien primero he pensado ha sido en Montoro, vaya disgusto que le ha tenido que producir esta noticia. Estas cosas no se le hacen, que ya está mayor el hombre y luego pasa lo que pasa.
Me he dicho voy a ver qué se cuece en los foros de los medios de comunicación donde están los habituales palmeros del citado personaje y curiosamente en todos coinciden que este dato es algo puntual, que cuando termine el verano volverá a subir a cotas superiores a las actuales. De todas formas, escriban lo que escriban, otro mes más que evitamos tener que ver la sonrisa de oreja a oreja que se le pone a este personaje cada vez que comenta los datos del paro cuando son negativos. Es que disfruta, no lo puede disimular, cada uno es como es y no lo puede evitar.
Pero no sólo Montoro tiene que estar preocupado, si no que todo el Partido Popular en bloque tiene que estar con la mosca detrás de la oreja, pues si ésto se empieza a recuperar, Mariano volverá a perder por enésima vez cuando se tenga que enfrentar en unas elecciones con Zapatero.
Me he dicho voy a ver qué se cuece en los foros de los medios de comunicación donde están los habituales palmeros del citado personaje y curiosamente en todos coinciden que este dato es algo puntual, que cuando termine el verano volverá a subir a cotas superiores a las actuales. De todas formas, escriban lo que escriban, otro mes más que evitamos tener que ver la sonrisa de oreja a oreja que se le pone a este personaje cada vez que comenta los datos del paro cuando son negativos. Es que disfruta, no lo puede disimular, cada uno es como es y no lo puede evitar.
Pero no sólo Montoro tiene que estar preocupado, si no que todo el Partido Popular en bloque tiene que estar con la mosca detrás de la oreja, pues si ésto se empieza a recuperar, Mariano volverá a perder por enésima vez cuando se tenga que enfrentar en unas elecciones con Zapatero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)